April 22nd, 2012

winter
  • o_z

Встреча сообщества“Хорошая Мама”: что помогает диалогу родителей и специалистов помогающих профессий

IMG_5775.jpg

В позапрошлый вторник, 10 апреля состоялась вторая встреча сообщества "Хорошая Мама", и вот наконец дошли руки про это написать. Темой мы выбрали взаимодействие родителей и представителей помогающих профессий - педиатров, психологов, учителей. Тема острая, вызывающая в жизни немало конфронтации и очень разных чувств, поэтому нам как организаторам хотелось создать такой процесс, чтобы найти идеи, которые способствуют диалогу, взаимодействию, нахождению понимания друг друга и общих целей.
Вот здесь небольшой альбом как это было. В этот раз детская делегация была двух-трех-летняя, так что вторым планом к нашему взрослому обсуждению была игра в многочисленные машинки, мячик и немного беготни. Но это не мешало, а даже придавало энергии и жизненности этому разговору. А еще очень здорово, что в нашей группе увеличилась мужская часть, так что когда мы пишем "Хорошая Мама", мы конечно имеем в виду и пап, и всех, кто берет на себя функцию родителя.


В первой части обсуждения мы предложили участникам объединиться в пары и по очереди вспомнить какую-нибудь историю или ситуацию, когда получалось взаимодействовать с помогающим специалистом желаемым образом. А потом, рассказав и выслушав эту историю, постараться понять - благодаря чему оказался возможен этот диалог? Что помогало? Какие способности, качества, умения, понимание, позиция? После того, как мы поработали над этим в парах, мы делились этим в большом кругу, и в результате создали такой "банк идей" того, что помогает. Довольно много общего нашлось и в рассказах, и в том, что помогает с обеих сторон. А с другой стороны, вот такая групповая работа позволяет охватить довольно широкий спектр идей. Привожу его ниже, немного структурировав в виде списков, что рассказывали участники.
Collapse )

После этого мы решили опробовать эти стратегии на реальной жизни, не просто разговаривать о них, а проиграть. Сначала решили выбрать какую-то актуальную и сложную ситуацию взаимодействия - и коллективно выбрали разговор родителей с врачом про прививки. Разделились на две группы: "врачи" и "родители", и из этих групп выбрали главных действующих лиц (которым вся остальная группа помогает в моменты пауз). Дальше разыгрывали живой разговор, но в некоторые острые моменты (таких остановок было две или три) ведущие делали паузу, давали тайм-аут, чтобы герои с помощью групп могли подумать: "Что сейчас происходит? Что я делаю? Какая у меня цель? К чему я хочу прийти? Что я сейчас мог(ла) бы сделать? Что меня может поддержать?"

Эта игра подняла много разных чувств. Одним из больших для меня лично впечатлений было насколько быстро мы перемещаемся в роли, как сама роль, предполагающая "противостояние" и "стороны" ведет то, как развивается разговор и ситуация в целом. И это происходило очень наглядно в группе, которая до этого полтора часа обсуждала позитивные стратегии взаимодействия.
Много тут можно делать разных выводов. Очень важно, например, помнить об общей цели. Держать в голове, что мы не "стороны", что мы не находимся по разные стороны баррикад, защищая свою позицию. Что возможно найти такую цель, которую все участники будут разделять (например, в этом контексте, это было про то, что мы все хотим здоровья ребенку). И тогда эта общая, разделяемая цель оказывается таким ориентиром, которая ведет нас навстречу друг другу, способствует диалогу. Не всегда эта цель появляется автоматически, далеко не всегда она заранее есть в ситуации общения (часто как раз кажется, что мы противостоим). И тогда находить ее - отдельная задача. Интересно, что и сами позитивные стратегии и ресурсы тоже работают в контексте этой большой цели - потому что, например, "уверенность" из нашего списка может быть понята по-разному - быть более "уверенным", чтобы жестче отстаивать свою позицию - или уверенность, чтобы искать точки соприкосновения.

Павел aquarius_24 написал большой пост со своими впечатлениями от встречи.
Будем очень рады услышать обратную связь от участников мероприятия. Пожалуйста, добавляйте в комментариях свои впечатления, мысли, идеи. К чему вы пришли благодаря этому обсуждению? Может быть какое-то понимание продолжало развиваться и после?

Для тех, кто не был – может быть вам будет интересно тоже подумать над этой темой и потом поделиться идеями?